Sobre los alimentos funcionales


“En los últimos cinco años ha nacido una nueva categoría de alimentos altamente procesados que reciben diversos nombres, tales como tecnoalimentos, netracéuticos (…) o alimentos funcionales. (…) Nestlé, Unilever y Kraft han realizado cuantiosas inversiones en alimentos funcionales, con un mercado global de 9900 millones de dólares en 2003 y unas perspectivas de crecimiento sostenido de 16% al año. (…) Los alimentos probióticos actuales se supone actúan restaurando el equilibrio de la microflora del tracto digestivo porque aportan millones de bacterias especializadas (…) Actimel se vende a aproximadamente 5,5 euros el litro. Si se presentara en un aburrido envase de litro de tetrabrik estaríamos en condiciones de comparar su precio con el de la leche normal y corriente u otras bebidas de yogur y, probablemente, nos negaríamos a comprarlo, pero, envasado de forma tan astuta en una botellita con la dosis diaria que esconde el recargo a pagar, resulta atractivo. Los márgenes de beneficio de esta pequeña y cara bebida de yogur producida a bajo coste son de cerca del 40%. (…) Uno de los problemas es que esos mismos alimentos probióticos que se supone son buenos para nuestra salud pueden tener altas concentraciones de otros ingredientes que no lo son. (…) Estos productos, cuyos fabricantes afirmaban que contribuía a mejorar el sistema digestivo, resulta que necesitaban de unos hidratos de carbono refinados que alimentan la flora intestinal dañina (…) La manera mejor y más barata de estimular la proliferación de una gran cantidad de bacterias beneficiosas en la flora intestinal es, sencillamente, comer hidratos de carbono complejos y ricos en fibras (…) Los investigadores de la FSA (Agencia de normas alimentarias de Gran Bretaña) hallaron que un gran número de productos probióticos ni siquiera contenían las bacterias que figuraban en la etiqueta (…) La creación de Actimel, la L. Cassei Immunitas, reveló una “escasa supervivencia” en el proceso de simulación de digestión cuando alcanzó el intestino gruesa (…) La adición de todos estos probióticos no afectó en general el número de bacterias presentes en el intestino (…).

Lawrence, Felicity (2008) “Leche” en ¿Quién decide qué comemos? Cómo el negocio de la alimentación perjudica la salud, la economía y el medio ambiente. Barcelona, Tendencias / Urano, 2009.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Blogs y comentarios a la derecha


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Una interesante y extensa nota en The New York Times analiza las peleas entre blogs de derecha en Estados Unidos. Buena parte de esas peleas no se dan sólo por las polémicas en los textos que escriben los bloggers; se dan en los comentarios. La nota, por ejemplo, cita al periodista James Wolcott, de Vanity Fair, que califica a los comentaristas del blog de derechaLittle Green Footballscomo una “convención de Nuremberg desorganizada” -la reunión anual que organizaba el partido nazi mientras Hitler estuvo en el poder.

Para los blogs políticos, el tema de los comentarios es de lo más complicado. Antes que una conversación, algunos se trenzan en peleas feroces, donde no faltan los insultos y los ataques racistas. Sin embargo, hay que marcar una diferencia interesante de Estados Unidos con respecto a algunos países de América Latina: han logrado que algunos blogs personales sobre política tengan cientos de miles de visitas por día. Little Green Footballs llegó a tener medio millón de visitas por día; ahora anda en las cien mil. El blog político liberal Daily Kos también tiene una gran audiencia.

Al menos en Argentina, que es donde vivo, creo que los blogs sobre política tienen bastante complicada la tarea de crear una conversación entre los comentaristas. Literalmente, lo que predomina es la actitud de atacar y destrozar lo que dice el otro, antes que argumentar a favor de algo. Los comentarios en las versiones digitales de los diarios argentinos es un ejemplo de este tipo de comportamiento, a tal punto que suelen agregar muy poco al contenido de la nota.

La nota de The New York Times: Right-Wing Flame War!

Etiquetas: , , , , ,

Turnover

La tasa anual de rotación en la industria de la comida rápida (en Estados Unidos) es de 300 al 400%. El típico trabajador de restaurantes fast food renuncia o es despedido cada tres o cuatro meses

Schlosser, Eric, “Behind the counter”, en Fast Food Nation. The dark side of the all-american meal. New York, Harper Perennial, 2002.

Etiquetas: , , , , , , , ,

% menos

Comparado con la primera parte de la década del ‘70, los estadounidenses gastamos 32% menos en ropas; 18% menos en comida; 52% menos en electrodomésticos; y 24% menos en comprar y mantener un auto

Ellen Ruppel Shell, “Gresham’s Law”, en Cheap. The high cost of discount culture. New York, Penguin Press.

Etiquetas: , , , , , , , ,

Greasemonkey para limpiar URLs en las busquedas de Google

Uno de los problemas que nos ha traído Google en los últimos meses es el cambio de las URLs que aparecen en las búsquedas. Con el fin de hacer tracking de los clics, si queremos copiar una dirección Web directamente del buscador, nos agregará un montón de código que, para nosotros, es muy molesto. ¿Cómo quitar todo ese agregado para poder copiar directamente una URL desde el buscador sin necesidad de entrar a la página buscada? Esto muchas veces es útil cuando estamos escribiendo una entrada en un blog o una nota en un medio, y sólo queremos la URL para agregar al texto. La manera más simple que encontré es la que detallo debajo.

En primer lugar, necesitan tener instaladoMozilla Firefox. Segundo, instalar el addon Greasemonkey, que permite ejecutar scripts de manera local en nuestro navegador -recuerden reiniciar Firefox para que se active la extensión. Tercero, copian el código que se encuentra debajo y lo graban en un archivo llamado googledirectlinks.user.js para poder ejecutarlo -pueden usar el bloc de notas para eso.

// ==UserScript==
// @name Google Direct Links
// @namespace http://blog.teusink.net/
// @description Script that changes annoying new-style Google links to direct links
// @include http://google.tld/search?*
// @include http://www.google.tld/search?*
// ==/UserScript==

var allElements, thisElement;
allElements = document.evaluate(‘//*[@onmousedown]‘,document,null,XPathResult.UNORDERED_NODE_SNAPSHOT_TYPE,null);
for (var i = 0; i < allElements.snapshotLength; i++) {
thisElement = allElements.snapshotItem(i);
if(thisElement.nodeName.toUpperCase() == 'A'){
thisElement.removeAttribute('onmousedown');
}
}

Una vez guardado, simplemente arrastren el archivo a cualquier ventana de Firefox, y éste les solicitará permiso para activar el script. Y listo, a partir de allí podrán copiar y pegar los enlaces tomados directamente de las búsquedas de Google, sin todo ese código molesto.

El código y procedimiento fueron tomados de blog.teusink.net.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

(Mi selección de) Los mejores discos de 2009

Al igual que el año pasado, me tomé mi tiempo para armar mi lista de los 10 discos que más me gustaron en el año. Algunos ya los tenía elegidos con mucho tiempo (los tres primeros, por ejemplo), pero el resto lo tuve que pensar un par de días. Algunos de ellos no los van encontrar en muchos listados; elecciones como The Clean o jj son gustos personales. Y en el caso de Editors, me pareciço un disco injustamente poco valorado, en tanto es bastante menos accesible que el resto de su discografía.

Va el listado:

1) The eternal, Sonic Youth
2) Mr. Pop, The Clean
3) jj n° 2, jj
4) Until the earth begins to part, Broken Records
5) In and out of control, The Raveonettes –
6) Fantastic Playroom, New Young Pony Club
7) To lose my life, White Lies
8 ) In This Light and On This Evening, Editors
9) It’s Blitz!, Yeah Yeah Yeahs
10) Years of refusal, Morrissey

Y por si quieren revisar, éste fue mi listado de discos de 2008.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,

Live Aid y la guerra

Las iniciativas de ayuda, como Live Aid para Etiopía a mediados de la década de 1980 y el Live 8 Concert en 2005, a pesar de sus buenas intenciones, terminaron perpetuando guerras civiles y no mitigaron los problemas económicos de África (…) Entre 1982 y 1985, Etiopía recibió 1800 millones de dólares de ayuda internacional, lo que incluye la contribución de Live Aid. Lejos de alimentar a la población hambrienta, la mayor parte del dinero, unos 1600 millones de dólares, fue destinada a comprar equipo militar (…) Live Aid y la ayuda occidental sellaron el destino trágico de Etiopía, un país que hoy es más pobre de lo que era a principios de la década de 1980.

Loretta Napoleoni, “Los grandes ilusionistas del siglo XX”, en Economía Canalla. La nueva realidad del capitalismo. Buenos Aires, Paidós, 2009, página 192.

Etiquetas: , , , , , , , ,

El rumbo

“Obama decidió mantener el rumbo (enviar más tropas y mantener la ocupación), y presentar a Afganistán como la cuna del terrorismo, lo que no es cierto. Es el accionar militar estadounidense el que favorece el terrorismo (…) porque la mejor receta para incrementar el peligro sigue siendo el estrépito de las botas. Los terroristas no necesitan a Afganistán, un enclave con serias dificultades para el transporte y las comunicaciones; los ataques del 11 de septiembre fueron lanzados desde Europa, y los terroristas pueden operar desde cualquier lugar. No sólo una victoria estadounidense en Afganistán no los detendría, sino que los alentaría a seguir adelante”.

William Polk, “Lecciones vietnamitas para Obama”, en Le Monde Diplomatique, edición argentina, número 125, noviembre 2009, páginas 20 y 21.

Twitter y la relevancia 2


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Twitter se ha convertido en una herramienta muy popular. A tal punto se ha extendido, que los usos originales ya no tienen mucho sentido. Aquello de publicar “¿qué estás haciendo?” ya fue. A pocas personas les debe interesar qué estamos comiendo, en qué punto de la ciudad nos encontramos o los detalles de algún evento en el que nos encontramos.

Por ello, no estaría mal pensar: ¿no será que en cualquier momento vamos a comenzar a notar que nos hace falta una herramienta que haga lo mismo que Twitter hacía en el pasado?

Tal vez el mismo Twitter podría ocupar ese espacio, si permitiera crear grupos o algo por el estilo. O permitir clasificar las publicaciones para que no le lleguen a todo el mundo. Digo, no a cualquiera de nuestros seguidores les interesará leer sobre deportes, temas académicas, música, etc.

Ahora viene la pregunta: ¿para eso no sirve Facebook? En cierta medida, sí. Pero Facebook tiene demasiadas cosas: apps, eventos, grupos, páginas, enlaces, álbumes de fotos… Y lo interesante sería recuperar la simplicidad de Twitter para sus usos originales: la de un espacio destinado a contar detalles que a primera vista eran irrelevantes, pero que permitían crear conversaciones interesantes alrededor de temas cotidianos. Algo que ya no es posible en Twitter, tan popular que los temas se han direccionado hacia agendas más amplias y relacionadas con “temas importantes” de política, tecnología, música, etc.

Sobre los usos más extendidos de Twitter en la era de la relevancia, pueden chequear Twitter y la relevancia.

Etiquetas: , , , ,

Lo que se dice y lo que parece


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Human shadow carpet (by lux &amp; pixel)

Una estrategia que se encuentra cada tanto en los blogs son las entradas que están escritas contra alguien a quien jamás se identifica. El blogger se despacha de lo lindo, pero jamás deja en claro a quien se refiere. Esta estrategia es interesante; parece bien directa, pero en realidad es de lo más segura. Y me interesa dar cuenta de este tema, porque me he descubierto más de una vez usando esa táctica en Twitter, y ya es hora de dejar de hacerlo.

1) Al no nombrar al otro, se le pueden hacer decir cosas que jamás dijo -construir un “muñeco de paja”, al que le podemos pegar como se nos ocurra. Obviamente, este tipo de ataques es simple. Si nombráramos al otro, siempre habría que va a ir a leerlo, y nos marcará inconsistencias en la crítica. Pero, sin identificarlo, somos libres de calificarlo como nos venga en gana. No es muy honesto, pero ese es otro tema :)

2) Al no nombrar a otro, si alguien se siente aludido, siempre podremos decir que no hablábamos de él. Y preguntar, con cierta malicia, porqué creyó que el texto iba dirigido a él.

3) Podemos disfrazar un par de chicanas para que parezcan el fruto del análisis.

4) La entrada va a parecer muy polémica, pero lograremos evitar toda discusión donde nos veamos obligados a polemizar, gracias a que podemos actuar como en el punto 2. Quedamos como que decimos grandes verdades, pero como nadie puede contrastarlas contra el discurso de otro, no hay riesgos de encontrar problemas en nuestro razonamiento.

Y espero no reincidir este tipo de táctica en el futuro :)

La imagen que abre la entrada fue tomada por lux & pixel y publicada en Flickr bajo licencia Creative Commons Attribution.

Etiquetas: , , , , ,

Medios y violencia, salir de los lugares comunes

“Pese a toda la publicidad sobre los tiroteos escolares, la tasa de crimen violento juvenil en Estados Unidos es la más baja en 30 años. Cuando los investigadores entrevistan a personas que cumplen condenas por crímenes violentos, descubren que suelen ser menos consumidores de los medios de comunicación que la población en general, no más. Un informe de 2001 del Inspector General de sanidad concluía que los principales factores de riesgo de los tiroteos escolares eran el entorno familiar de los chicos y su estabilidad mental, no su exposición a los medios de comunicación”.

Jenkins, Henry (2006) “A continuación… Emboscada en Donahue” en Fans, blogueros y videojuegos. La cultura de la colaboración. Barcelona, Paidós, 2009.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

Sobre regresos y discos


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

At Soundgarden (by sidewalk flying)

Hasta algunos años atrás, si una banda ya separada volvía a tocar, lo obvio era que grabaran un disco nuevo, y salieran de gira a presentarlo. Tenía cierta lógica, ya que uno de los grandes negocios era la venta de álbumes.

Como se habrán dado cuenta, esto ha cambiado en los últimos años. Muchas de las bandas que vuelven a reunirse no graban un disco nuevo; ni siquiera una canción que sirva de excusa para presentar algo novedoso. Se juntan, y salen de gira a tocar sus viejos temas, y al final, reparten lo que queda de ganancia, y a otra cosa. Incluso bandas en actividad organizan tours sin nada nuevo, caso Rolling Stones.

A tal punto ha llegado la decadencia del disco como objeto de consumo que hoy el dinero pasa por otros lados: las giras, el merchandising, los derechos de explotación en comerciales y otras cosas. El disco es la excusa que da comienzo a la cadena de negocios, pero ya no el producto a vender. En tales condiciones, se entiende que las discográficas hoy sólo firmen “contratos 360 grados” con los artistas nuevos. Ya no sólo manejan los discos; se ocupan de toda su carrera, y se llevan su parte de todo. Películas, giras, productos, y todo lo que pase por su gestión.

Pero en tanto el disco o la canción, como objeto de consumo, pierda cada vez más valor, habría que preguntarse por la viabilidad de ciertos modelos de negocios. Por ejemplo, de los que apuntan a vender canciones en Internet. Para las discográficas, en tanto el disco pierda cada vez más participación en sus ingresos, llegará el momento en que no tendrán muchos problemas en regalarlo por Internet o venderlo a bajo costo, ya que ello permitirá sustentar el resto de los negocios basados en la música -giras, merchandising, DVDs y siga la lista.

Al final, el contenido, como en otros negocios, cada vez tiene menos valor, pero su calidad o difusión garantiza que se pueda hacer otro tipo de negocios.

La foto que abre la entrada fue tomada por sidewalk flying y publicada en Flickr bajo licencia Creative Commons Attribution.

Etiquetas: , , , , , , , ,

Twitter y la relevancia

Van a tener que disculpar cierto tono “nostálgico” de esta entrada, pero me interesaba discutir algunas cuestiones que he estado leyendo en Twitter en las últimas semanas, a partir de su mayor masividad. Es el problema de la “relevancia” de lo que publicamos, y como ha cambiado este punto desde que me uní a Twitter, en diciembre de 2006.

Hubo un momento donde no importaba demasiado lo que publicábamos. Un poco porque teníamos pocos seguidores, otro porque Twitter no estaba tan en la mira del resto de la Red, no había mayores problemas en escribir lo primero que se te pasaba por la cabeza. Recuerden que la pregunta que en teoría disparaba la idea de la publicación era un simple “¿Qué estás haciendo?”.

Pero a medida que Twitter creció y tu red de contactos se hizo más extensa, comenzó a aparecer otro tema: la relevancia. La pregunta es: ¿cuán relevante será para mis seguidores que publique determinada entrada? Tal pregunta dispara una serie de consecuencias, que tienen costados positivos y negativos.

1) La tendencia a la frase célebre. O sea, no publicar hasta que no se nos ocurra esa frase que merezca una buena cantidad de retweets.

2) El miedo a publicar una boludez, que dispare una serie de burlas por parte de followers que se dedican a atacar lo que dicen los demás -o que te lleve a perder followers, ahora que todo el mundo está tan pendiente de los números. Ya sé que existe la posibilidad de bloquear a otros usuarios, o que se les podría recomendar que si no les interesa lo que escribimos pueden dejar de seguirnos. Pero convengamos que no deja de ser un poco molesto que otros te marquen la agenda de lo que es relevante. Más cuando alguna vez no te preocupabas en absoluto por ello. Y ni que decir sobre el hecho, bastante obvio, que cierto clima de agresividad arruina un poco la experiencia del uso de Twitter.

3) El progresivo uso de Twitter con fines informativos seguramente tiene que ver con los cambios en los criterios de exigencia y relevancia. Aún cuando todos sabemos que se trata de una red donde lo público y lo privado se mezclan de manera permanente.

4) La creciente importancia del retweet como medida de popularidad es otro tema que lleva a la publicación cada vez más usual de “entradas relevantes”.

5) Por el lado positivo, no está mal algo de autocontrol en lo que se publica. Convengamos que muchas veces molesta un poco tener usuarios en tu lista que publican de manera desenfrenada cualquier cosa. Por lo general, terminamos eliminando de la lista a los usuarios con twittorea.

Seguramente deberemos esperar un par de años más para ver donde termina Twitter, pero es bastante evidente que hay cambios muy significativos en sus usos, si lo comparamos con dos años atrás. Cambios que son muy interesantes, si se toma en cuenta el dinamismo de Twitter. Sería bueno pensar que esos cambios no van a ir acompañados de un crecimiento de ciertos usos agresivos, que arruinen en parte la experiencia de uso. Incluso cuando demos por sentado que vamos a tener en el futuro cada vez más “Twitter trolls”. Si los hay en los blogs, también los habrá en otras herramientas de publicación.

(inspirado a partir de esta entrada que escribí en Twitter y los comentarios que recibí)

Etiquetas: , , , , , , , , ,

Global Voices y las nuevas voces


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Desde hace varios años, colaboro con Global Voices, una red de bloggers que se ocupa de cubrir el mundo a partir de dar cuenta de que manera los blogs cubren determinados acontecimientos. Es una idea muy interesante: nada más global y distribuido a la vez que los blogs. Por ello, podemos tener coberturas de casi cualquier acontecimiento relevante. A esto hay que sumar una red de traductores, agrupados en un proyecto llamado Lingua, y que traducen entradas de Global Voices a diferentes idiomas. La idea, en este caso, es lograr que los contenidos estén disponibles en muchas lenguas, y no sólo en inglés. La gran mayoría de los participantes del proyecto trabaja de manera voluntaria, y sólo pocas posiciones están remuneradas -a partir de los editores regionales. El proyecto se financia a partir de donaciones realizadas por empresas y organizaciones.

El éxito de la idea de Global Voices dependió de varias cosas. El principal es, claro, el enorme volumen de trabajo y dedicación que muchos participantes del proyecto ponen en su trabajo -no es tanto mi caso, mis colaboraciones no son tan frecuentes por falta de tiempo. Pero también se debió a que la idea original era muy atractiva: una manera de descubrir nuevas voces más allá de los medios de comunicación tradicionales.

Pero Internet es un espacio donde las cosas cambian rápidamente, y hoy podemos preguntarnos hasta donde la idea original de Global Voices sigue siendo tan fecunda a la hora de encontrar esas “nuevas voces”. Como mi idea es ayudar al proyecto, tomen esta entrada como una serie de apuntes para pensar este tema.

El primer punto es que los blogs ya no tienen el monopolio de la publicación personal, algo que parecía en algún momento alcanzarían en el mediano plazo -algo de lo que hablé en El final de la utopia de los blogs. Hoy, los blogs comparten ese espacio de publicación personal con otros soportes, de los cuales los más relevantes son las redes sociales como Facebook, los sistemas de “microblogging” como Twitter, los servicios de fotos como Flickr o sitios de videos como Youtube. La pregunta es: ¿cómo aprovechar esas nuevas formas de publicación, o las que aparezcan en un futuro cercano? En el caso de la cobertura sobre Irán, por ejemplo, esto ya aparece, pero por lo general limitado a enlaces hacia otros sitios. La gran pregunta es: ¿cómo integrar ese tipo de materiales para generar una cobertura propia más dinámica? Desde ya, esto implicaría también otros temas, como pensar la dotación de recursos y de personas disponibles para un trabajo de ese tipo. Una evaluación muy relevante, en momentos donde la crisis económica internacional hace difícil conseguir más fondos para expandir este tipo de coberturas.

El formato de publicación de Global Voices sigue demasiado concentrado en la idea del blog. Si bien tiene algunos agregados, como coberturas especiales, el sitio sigue siendo esencialmente un blog. Los recientes acontecimientos en Irán y en otros países muestran que redes como Twitter han adquirido mucha relevancia por la facilidad de publicación desde teléfonos celulares. Hoy, gracias a los hashtags de Twitter, es posible encontrar fácilmente mucho de ese contenido. Muchos medios tradicionales como las versiones digitales de los diarios están usando este tipo de materiales. ¿Cómo podría instrumentar Global Voices un uso interesante de este tipo de materiales? Se podría pensar en seleccionar los “twits” más interesantes de hechos muy relevantes, y publicarlos junto con la cobertura de blogs -hablo de selección para no correr el riesgo de publicar material irrelevante o simples rumores. Mientras estos últimos se transforman en un espacio de publicación más utilizado por los usuarios más dedicados -los ProAM, si quieren usar un término de marketing- muchos usuarios que tienen menos conocimientos técnicos se vuelcan a formas más simples de actualización de contenidos, y habría que seguir esas tendencias. Algo similar se puede pensar con los videos que se publican en YouTube, por ejemplo.

Facebook es un tema aparte. Por sus características de “Jardín cerrado”, se hace más complicado su uso como fuente de información, ya que muchos grupos de intercambio de opiniones son únicamente para participantes admitidos -por razones que muchas veces son perfectamente atendibles. Habrá que pensar como integrar una fuente con tales limitaciones. Redes como Twitter, Friendfeed y otros son más simples de consultar, y por lo tanto de integrar. Lo mismo sucede con YouTube, Flickr, y otros.

Buscar “nuevas voces” implicará, en un futuro próximo, pensar algunos cambios en la dinámica del sitio y de la presentación de las coberturas. Sé que hay algunos cambios en marcha, veremos que pasa en las próximas semanas.

Etiquetas: , , , , , , ,

Mi voto para Global Voices Advocacy


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

This blog post is part of Zemanta’s “Blogging For a Cause” campaign to raise awareness and funds for worthy causes that bloggers care about.

Las razones por las cuales voto por Global Voices Advocacy:

1) Porque es extremadamente importante contar con una red global de bloggers que trabaje para impedir la censura a los blogs
2) Porque los ataques a la libertad de expresión a los ciudadanos continúan, tanto por parte de gobiernos como de empresas.
3) Porque es necesario seguir ayudando a los bloggers a producir contenido de manera segura y anónima, ya que una buena cantidad de países no se respeta la libertad de expresión de las personas. Hablar con libertad en esos lugares puede ser causa de encarcelamiento.
4) Porque es necesario analizar cómo la comunicación entre usuarios a través de Internet ayudará a terminar con las políticas de censura por parte de muchos gobiernos y empresas.
5) Porque Advocacy se integra dentro de la red de Global Voices, en la cual se llevan a cabo muchas más acciones en defensa de la libertad de expresión y se traduce a muchos idiomas los contenidos creados por muchas personas.

Etiquetas: , , ,

Regreso con problemas

Vida Vacía está de regreso, luego de pasar dos semanas offline por problemas con la base de datos. Algo malo: se perdieron las entradas de los últimos meses. Voy a ver si puedo recuperarlas de otros lados, pero no aseguro nada. Pero al menos el blog ya está funcionando de nuevo.

Etiquetas:

Eramos tan modernos: periodismo y crisis


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

Intensely reading the newspaper in Addis Ababa (by Terje S. Skjerdal)

Supongo que siempre lo supimos, pero no lo decíamos en voz demasiado alto: el periodismo es un fenómeno tan moderno, que la crisis de la modernidad amenaza con llevárselo puesto. Particularmente, porque hay una serie de “compartimentos estancos” que ya no aparecen tan separados, y que eran centrales para comprender como se constituyó el periodismo moderno.

En primer lugar, el periodismo dependía de la existencia de la separación entre los periodistas y los lectores. Los primeros producían, los segundos leían. Tal distancia está desapareciendo. De hecho, cada vez más los medios incluyen en sus contenidos materiales producidos “por la gente”. Y cada vez más los lectores pueden contribuir o cuestionar lo que periodistas escriben, ya sea en los comentarios de los mismos medios, en sus blogs o en redes sociales.

Segundo compartimento estanco: la separación entre contenido y publicidad. En crisis desde hace tiempo, claro. Pero en libros como “Convergence Culture”, de Henry Jenkins, se puede hipotetizar que la búsqueda de las marcas por establecer una “conexión emocional” con los consumidores se puede llevar al arcón de los recuerdos a la separación entre “contenidos” y “publicidad”.

Tercero, la distinción clara entre lo público y lo privado. Si bien Internet y la Web 2.0 están repletas de herramientas que permiten hacer público nuestros comportamientos privados, la tendencia lleva un par de décadas al menos. Claro que los periódicos sensacionalistas de hace 100 años publicaban detalles de la vida privada de los famosos; pero con los talk shows y reality shows esa tendencia se extendió a la vida de cualquiera. Lo privado, entonces, dejaba de ser lo que estaba fuera de la visibilidad pública. Esta tendencia, además, se vincula con la progresiva pérdida del sentido cívico del periodismo, cada vez más atado a las necesidades privadas de ganancias de los grandes multimedios. Tales necesidades eran mucho más relevantes que el papel público del periodismo en tanto salvaguardia frente a los abusos de los gobiernos y los sectores dirigentes.

Nada de esto dice, claro, que el periodismo vaya a desaparecer. Pero está claro que estamos frente a un momento de transición muy importante. Muchos medios tienen el público y el tráfico que hace algunos años les hubiera permitido solventar su funcionamiento. Hoy, en cambio, los ingresos caen no tanto porque nadie los lea. Cae porque las formas tradicionales de financiamiento están en crisis. No basta con escribir cosas que los usuarios quieran leer. Si nadie quiere pagar por el contenido abundante en la Red, entonces habrá que repensar en cómo vivir del periodismo.

Sobre el tema de la crisis económica, las transformaciones en los medios y los problemas en el periodismo, ya escribí en El periodismo y el fin del trabajo. La foto que abre la entrada fue tomada por Terje S. Skjerdal y publicada en Flickr bajo licencia Creative Commons Attribution.

Etiquetas: , , , , , , , , ,

Innovaciones y desempleo en la economía de servicios


Warning: Missing argument 3 for wordtwit_make_tinyurl(), called in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 964 and defined in /home/zirma/vidavacia.com.ar/wp-content/plugins/wordtwit/wordtwit.php on line 469

En una de las entradas anteriores, me refería a cómo la masificación de Internet y las innovaciones que se habían podido llevar a cabo gracias a la popularidad de la Red están causando un impacto social muy importante en varios segmentos profesionales ligados con el sector servicios. En el caso puntual de esa entrada, el periodismo. Pero la cuestión de los medios no termina allí. No sólo los periodistas están acusando el impacto de encontrar que la Red, gracias a la abundancia de contenidos que brinda, quita todo sustento por intentar cobrar por el acceso a la información. Un terreno que ya ha tenido un impacto aún más fuerte es el de la fotografía.

En el tema de la fotografía, lo que hay que rastrear es una serie de innovaciones técnicas que llevaron al estado actual de las cosas. En primer lugar, la masificación de la fotografía digital como estándar, incluso para la fotografía profesional. De hecho, incluso las cámaras compactas cada vez ofrecen más y más funcionalidades, y pueden obtener fotos de gran calidad, incluso cuando no se tienen grandes conocimientos técnicos de fotografía. Segundo, la aparición en Internet de sitios y comunidades sociales que permiten publicar de manera muy simple, y ofrecer esas imágenes de manera gratuita o a costos más bajos que los que eran usuales en la era pre-Internet.

Hoy basta con entrar a Flickr para encontrar imágenes de calidad profesional, sin costo, y muchas veces bajo licencias Creative Commons, que permiten su uso en muchas ocasiones de manera gratuita y sólo con la exigencia de citar la fuente. O ingresar en aquellos sitios donde se venden imágenes royalty-free, de excelente calidad y a costos muy bajos.

¿De qué viven en la actualidad los fotógrafos profesionales? Los medios impresos necesitan imágenes de muy buena calidad y a gran tamaño, y que suelen necesitar mayores conocimientos de fotografía y el uso de equipamiento de mayor calidad que una cámara para consumidores finales. El problema es que el futuro de los medios impresos aparece como poco alentador; muchos de ellos cada vez venden menos en papel y le prestan más atención a la Red. Frente a ello, los fotógrafos irán hacia otros mercados que todavía requieran de fotografías en alta resolución, como libros, folletería, etc.

En la Red no suele ser necesario contar con imágenes de gran tamaño; muchos blogs y sitios independientes usan sin mayores problemas fotografías bajo licencias Creative Commons. Y no por eso se ven peor.

Al igual que los contenidos producidos por los periodistas, en los años anteriores a Internet muchos fotógrafos podían vender su trabajo a buen precio en tanto lo que producían era difícil de conseguir. El equipamiento era caro; había que tener conocimientos de revelado y manejo de las imágenes; y los usuarios no podían publicar de manera tan sencilla sus fotos y ponerlas a disposición de todo el mundo. Lo que los fotógrafos profesionales producían era un valor escaso, y por lo tanto bien pago. Hoy, esa escasez se limita cada vez más a aquellos sitios donde el ingreso es restringido, como pueden ser los partidos de fútbol, eventos, o lugares de difícil acceso. O para necesidades ligadas con fotografías de alta resolución o de temáticas muy específica (naturaleza, paisajes, deportes, etc). Pero otros puntos de diferencia ya no son tan importantes. El equipamiento aún cuenta, pero no tanto como en la era analógica. Y en aquellos lugares públicos, donde cualquier persona puede entrar, el producto fotográfico de un amateur puede ser de una calidad muy buena y publicable.

Al igual que los periodistas, la combinación de varias innovaciones está erosionando de manera acelerada la fuente de financiamiento del trabajo fotográfico. Y eso se puede extender tanto al freelance como al fotógrafo que trabaja en un medio. Las fotografías son abundantes en Internet, y como pasa con los contenidos, cada vez menos usuarios -y medios- quieren pagar por lo que es abundante. Prefieren lo gratuito, aunque la calidad sólo sea aceptable.

Etiquetas: , , , , , , , ,

El periodismo y el fin del trabajo

Algunos años atrás, Jerome Rifkin daba cuenta, en su libro El Fin del Trabajo, de una hipótesis muy arriesgada: que la velocidad de la innovación tecnológica estaba destruyendo puestos de trabajo de manera incesante, y que no eran repuestos por los nuevos nichos de mercado que surgían gracias a esas innovaciones. Aparecía como un poco exagerado, pero hoy vale la pena repensar la hipótesis de Rifkin en relación con un segmento profesional cada vez más comprometido: el periodismo.

La publicación de contenidos en Internet, como muchos ya saben, está canibalizando los ingresos por publicidad de las empresas periodísticas. Las ediciones en papel pagas cada vez venden menos, pero lo que se recauda por publicidad en la Web no es suficiente para mantener a las empresas periodísticas. El resultado es que éstas mismas comienzan a ver que su estructura actual es insostenible, y quienes están pagando los platos rotos son los trabajadores. En Estados Unidos, en particular, los despidos en el sector son incesantes.

¿Es que Internet está aniquilando al periodismo? En realidad, lo que está haciendo es modificar de manera muy profunda los esquemas habituales de contratación y trabajo en el sector. En buena medida, lo que alienta es a la profundización de la tendencia a la tercerización de funciones en colaboradores externos, y a tener plantillas fijas cada vez más reducidas, por lo general concentradas en editores y en funciones puntuales. Tal tendencia tiene lados preocupantes, como un incremento en la precarización del sector, donde los trabajos fijos cada vez escasean más.

Y el autoempleo en Internet tampoco aparece como una solución. Si bien algunos periodistas han tenido la iniciativa de tener sitios propios, la publicidad que pueden obtener para ellos tampoco basta para pagar los gastos diarios. Claro, a pesar de esta crisis de las empresas periodísticas, en la Red cada vez hay más contenidos, creados por personas que no parecen esperar una paga por ellos, y que a veces incluso cumplen con muy aceptables estándares de calidad.

Entre la crisis de los ingresos de las empresas periodísticas, la precarización de la profesión periodística, y la hiperabundancia de contenidos gratuitos en la Red se están creando una combinación que promete traer muchos cambios en el corto plazo. Cambios que, para muchos de los que están hoy viviendo del mercado periodístico, aparecen como amenazadores e inciertos. ¿Será que la innovación tecnológica destruirá muchos más puestos de trabajo en el mercado de medios de los que puede crear en los nuevos segmentos en Internet? La hipótesis de Rifkin se hace, entonces, muy factible.

Etiquetas: , , , , , ,

(Mi seleccion de) Los mejores discos de 2008

La verdad que este año me costó reunir 10 discos. No hubo ningún lanzamiento que me pareciera, de entrada, el obvio “disco del año” como me pasó con el soberbio “Sound of Silver” de LCD Soundsystem. Este año tuvo que revisar varias veces mis logs de canciones en Last.FM para llegar a mis elecciones.

Va mi lista arbitraria y personal.

01) Made in the Dark, Hot Chip.
02) Modern Guilt, Beck
03) Dig! Lazarus Dig!, Nick Cave and The Bad Seeds
04) Lust Lust Lust, The Raveonettes
05) Third, Portishead
06) Med Sud I Eyrum Vid Spilum Endalaust, Sigur Ros.
07) Devotion, Beach House.
08) In Ear Park, Department of Eagles
09) Dear Science, TV on the radio
10) Songs in A&E, Spiritualized

Varias de las bandas que están en mi Top Ten del año llegaron ahí con discos que no son de lo mejor de su producción -los casos de Portishead, Sigur Ros y Spiritualized. Pero definitivamente me pareció que igual están varios escalones de las ediciones promedio. Los dos primeros puestos francamente me parecieron justos desde el punto de vista de mis discos más escuchados. Hot Chip sacó un disco notable, y lo mismo se puede decir de Beck, y ambos pasaron mucho por mi reproductor de MP3.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,