Una nota del diario argentino Página/12 analiza el tema de los PNTs, o publicidades no tradicionales que aparecen en los programas de televisión. Personajes que se tienen como apellido el nombre de una marca; productos que forman parte de la ficción; etc. Es interesante ver que los PNTs no sólo evitan que el televidente se los saltee como la tanda, sino que además tienen otras ventajas. Por ejemplo, el costo es menor porque la realización de la publicidad corre por cuenta del programa, que lo integra en sus rutinas de producción. Es interesante, pero la flexibilización laboral ya llega a extremos increíbles. De hecho, sin la progresiva devaluación de los derechos laborales, hoy hasta tenemos un montón de reality shows, donde hay mucha gente que hoy trabaja gratis a cambio de la esperanza de llevarse un premio. ¿Habrían permitido algo así hace 20 años los sindicatos de actores?

Muchas empresas periodí­sticas argentinas han preferido dejar de pagar sueldos de correctores y optar porque la revisión de los textos lo haga el procesador de palabras. Obviamente, esto ha causado un incremento en el número de errores. Por ejemplo, hace unas semanas el suplemento de viajes de Clarí­n decí­a que un sitio tení­a “tradición guachesca”, cuando desde ya querí­a decir “gauchesca”. Ni que decir de las notas que, como toda volanta, tienen la palabra “volanta”.

Desde ya, este incremento de errores tiene un motivo: la decisión de las empresas de ahorrarse como sea un par de sueldos con tal de ganar unos pesos más. No importa si eso disminuye la calidad del producto final.

¿Pero qué pasa en las redacciones cuando detectan estos errores? En la reunión de redacción, lo primero que le dicen a los periodistas es “hay que leer mejor la nota cuando se la edita”. Como verán, no deja de ser un uso terriblemente manipulatorio de ciertos sentidos comunes. La nota sale con errores porque el periodista “no la leyó bien” y no porque la empresa periodí­stica, con tal de ahorrar unas monedas, ha creado las condiciones para ello. Así­ vamos .

La elección del cardenal Ratzinger como nuevo Papa ha levantado muchas críticas, en particular en Internet. No es nada extraño cruzarse con algún blog donde se critica duramente el conservadurismo del ahora Benedicto XVI. Pero a mí me preocupa otra cosa además: tiene 78 años, y lo obvio es que no tardará demasiado en morir. ¿Nos van a someter de nuevo los medios a esa tortura de papismo desenfrenado en apenas unos pocos años más? Durante semanas, fue imposible ver un programa de noticias sin que te bombardearan incesantemente con temas papales. A tal punto que desde hace ya un mes no hago otra cosa que ver canales de dibujos animados y DVDs. Es un sentimiento ambiguo: Ratzinger me cae cualquier cosa menos simpático, pero espero que al menos viva un buen tiempo sólo para poder ver de nuevo un programa de noticias.

Me parece que por las dudas voy a ir acumulando muchos DVDs para pasar otra temporada de papismo desenfrenado.

Para el editor de Viva, la revista de Clarín: prohíbale a Jorge Bucay hablar del destino por lo menos por un año. Hace como siete números que roba con ese tema!!! Bueno, en realidad roba con todo… Más bien deje que escriba de lo que quiera, total….