Vida Vacía

Hoy apareció en el diario argentino La Prensa una nota sobre blogs, con el tí­tulo “Los “blogs” son una revolución en internet”. Está firmada con Sergio Limiroski, que me entrevistó para la nota. Como una manera de marcar esa nueva relación que podemos generar entre medios y blogs, vamos a explotar un poco más las virtudes de este formato para publicar completas las respuestas que en ese momento le di a Sergio. Si quieren leer primero la nota, pueden seguir este enlace. Debajo, incluyo mis respuestas completas. Puede ser un ejercicio interesante ver que se privilegió de mis puntos de vista, y notar cómo ahora la posibilidad de que los entrevistados publiquen su propio registro de las entrevistas puede quitar a los periodistas el monopolio de la transcripción de una nota u entrevista.

Ahora que releo mis respuestas, me pregunto si no me pasé un poco de rosca con “cierto optimismo” sobre los blogs. Es obvio que muchos de nosotros tenemos intereses en que se legitime como una herramienta de creación de conocimiento, pero a la vez somos bastante críticos de las formas en las cuales la blogosfera está creciendo. Por ejemplo, deberí­amos debatir la manera encomo sacar realmente provecho de la interacción de bloggers y usuarios, o analizar mejor las problemáticas derivadas de la crecinete importancia de la publicidad en los blogs -algo de lo que hablé en una entrada anterior. En el fondo, claro, el debate es como se están integrando los blogs en la esfera mediática y en los procesos sociales de construcción de conocimiento sobre nuestras vivencias cotidianas.

Van las respuestas. En negrita están las preguntas de Sergio, a quien desde ya le agradezco la entrevista.

1) ¿Por qué decidiste incursionar en el mundo de los blogs? ¿Habí­a algo en particular que te interesaba sobre este fenómeno?

Yo empecé muy tí­midamente a hacer blogs en marzo de 2002, pero recién desde octubre de 2003 lo hago de manera regular y sin interrupciones. La razón es que me parece un excelente medio para aquellos que amamos escribir sobre nuestros intereses. Lo que más me interesaba del tema de los blogs es la capacidad de colaboración entre bloggers y lectores; éstos últimos siempre pueden agregar información o rectificar datos gracias a los comentarios. Y además, me gusta el hecho de que los blogs pueden ser relacionados de manera no demasiado complicada con otras herramientas de la Web, como los wikis, los foros y los bookmarks sociales.

En la actualidad, por cierto, mantengo dos blogs: Blog de Viajes y Vida Vací­a más un fotoblog.

2) ¿En qué crees se diferencian las blogs con otras formas de comunicación como los medios tradicionales -léase radio, tv, diarios- ?

La gran diferencia es la capacidad de interacción y colaboración. Los blogs aprovechan la gran capacidad de Internet: la colaboración entre usuarios iguales entre sí, relacionados de manera tal que pueden tener interacciones entre ellas. En cambio, los medios tradicionales son unidireccionales y jerárquicos, y por lo tanto tienden a tener un modelo basado en la difusión de contenidos antes que la colaboración. Aún cuando el crecimiento de la banda ancha le permitiría a Internet no sólo tener textos sino cada vez más archivos de audio y video, la forma en la cual los usuarios de la Red usarán ese contenido será completamente diferente.

3) ¿Entendés que las blogs introducen una nueva forma de hacer periodismo?

Creo que es un error definir a los blogs por su contenido. Un blog se divide en dos partes. Del lado del lector, es un sitio Web con artículos fechados cronológicamente, y en donde los más nuevos aparecen en la parte superior de la página. Del lado de quien escribe el blog, tiene un interfaz que permite definir una vez el aspecto gráfico, y un formulario de carga de contenidos muy similar al de una página cualquiera en Word. De esa manera, el blog es una combinación que permite actualizar de manera sencilla los contenidos. Se trata de un formato, y debe ser definido de esa forma. Los blogs no son periodismo, no son diarios personales, ni pueden ser identificados con forma de contenido alguna. Algunos blogs hacen periodismo; algunos son como diarios personales. Pero eso no sirve para definir a muchos de los blogs que andan dando vuelta por ahí­.

Ahora, si el tema es saber que impacto tendrán sobre el periodismo, yo creo que tendrán consecuencias muy importantes en los próximos años. Al romper, por su formato, el modelo unidireccional, van a pemitir que los mismos lectores puedan crear sus propios contenidos de manera muy sencilla. Y como los usuarios colaboran entre sí­, en algunos casos harán coberturas magníficas de algunos acontecimientos. Esto no significa que los periodistas perderán su trabajo. En el futuro, los periodistas no tendrán que preocuparse sólo por conseguir mejores fuentes, sino también por tener una relación productiva con sus lectores, para lograr que estos colaboren a hacer mejor su trabajo. Como dice Dan Gillmor, uno de los primeros periodistas en darse cuenta de esto: “mis lectores saben más que yo”. O sea, que si permitimos que los lectores colaboren con nosotros, la calidad de nuestra información puede mejorar sensiblemente. El reto, claro, es como construir una plataforma mediática que estimule la colaboración.

Otro punto: los entrevistados también tienen voz ahora. Si un entrevistado no queda conforme con la nota que le han hecho, o siente que no se ha respetado lo que se ha dicho, podrí­a publicar la entrevista en su blog (Aclaración: por las dudas esto pueda ser malinterpretado, aclaro que al menos no es el caso de esta entrevista, ya que Sergio Limiroski respetó mis declaraciones y no tengo mayores objeciones sobre el punto. Mi interés por publicar esta entrevista es para que mis lectores puedan acceder a las respuestas completas, y no me motiva ninguna insatisfacción por la forma en que fui citado).

4) La apertura constante de estos sitios¿crees que responde a una moda o llegaron para quedarse? ¿Por qué creés que crecen tanto?

Llegaron para quedarse. Según Technorati (www.technorati.com) hay más de 20 millones de blogs en la Red, y el tamaño de la blogosfera se duplica cada cinco meses. Contra lo que opina mucha gente, los blogs en realidad crecen porque están integrándose con otras herramientas y ambientes colaborativos. Lejos están de ser meros diarios online como quieren hacer creer algunos. Que la enorme mayorí­a de los blogs sean pésimos no dice mucho; al fin y al cabo, el 99% de los contenidos que se difunden por los medios tradicionales también son horribles.

5) ¿Me podés recomendar algunas blogs?

Algunos de los que leo: Denken Uber; 16-bits; Zona Indie; Many2Many; Tip Monkies; Written Road Blog; Purse Lip Square Jaw.

6) ¿Tenés alguna estimación de cuantas blogs hay en nuestro paí­s?

No tengo conocimiento de ninguna estadí­stica al respecto. En Weblogs.com.ar debe haber muchos blogs anotados, pero a diferencia de otros paí­ses latinoamericanos, no tenemos un portal fuerte que concentre a los blogs nacionales, porque Weblogs.com.ar hace rato que está casi abandonado.

7) ¿Las blogs pueden hacer algún aporte importante al tema de la educación?

Desde ya. Muchos docentes de periodismo están usando los blogs para que sus alumnos publiquen los contenidos que crean. En el futuro los docentes podrán publicar sus clases como podcasting (algo así­ como blogs, pero de audio, aunque no debe ser confundidos con programas de radio). Pero los blogs tienden al debate; y de la misma manera en que los medios unidireccionales los miran con desconfianza y no sabe como usar los blogs a su favor, aquellos docentes que gusten mucho de la transmisión unidireccional de contenidos y que todo el tiempo quede claro quien manda y quien obedece tendrán problemas para usarlos a su favor. “Debate” significa, claro, “debate de ideas”. Por supuesto que alguno podrí­a usar el blog de un docente para dejarle insultos, pero ese tipo de cosas se borra fácilmente y no es tan complicado de controlar.