Vida Vacía

Este viernes se realizó en Buenos Aires la Jornada de Periodismo Digital, convocada por el diario Clarín, y de asistencia gratuita. En ella estuvieron presentes como conferencistas Dan Gillmor, el autor de We Media; Pablo Boczkowski, un sociólogo argentino especializado en estudiar las redacciones digitales y que trabaja en la Universidad de Northwestern, y Jean-François Fogel, asesor de división digital del diario francés Le Monde. La jornada empezó una hora más tarde de lo previsto, por la lentitud del registro de los asistentes, que realmente eran muchos. De hecho, una buena parte de ellos siguieron la charla sentados en las escaleras. Pequeña digresión: ¿hasta cuando van a insistir en Clarín en armar presentaciones importantes en el Malba? La arquitectura del lugar no ayuda en nada. Puede ser muy lindo como museo, pero la sala de conferencias está ubicada en un pasillo angosto, donde todo el mundo se amontona, y el acceso siempre es muy lento. En Buenos Aires hay varios hoteles que podrían hacer este mismo trabajo mucho mejor, y con un auditorio de mayores proporciones.

Dan Gillmor abrió la Jornada, y no dijo nada que quienes seguimos el tema hace tiempo no supiéramos. Pero no estaba mal como introducción para quienes apenas si habían escuchado hablar del tema de periodismo ciudadano. El concepto de “la noticia como conversación” -o sea, no como algo cerrado para ser leído, sino como punto de partida para comenzar a discutir en la Web- retoma aquello de “los mercados son conversaciones” que ya aparecía en el Cluetrain Manifesto, pero puede ser llamativamente interesante para muchas personas. Por lo demás, la presentación de Gillmor me decepcionó un poco, pero tal vez el target de la charla era otro. O supongo eso, al menos -como verán, estoy bastante amable hoy. Durante las preguntas, Gillmor afirmó que los periodistas profesionales “están bastante paranoicos” con el tema del periodismo ciudadano, y dio así con un punto preocupante en la generación de contenidos en la Web. Particularmente, porque cada vez es más claro que cada periodista deberá aprender a crear y manejar una comunidad de colaboradores espontáneos que le ayudarán a mejorar sus textos a través de la interacción constante -como pasa en la actualidad, por ejemplo, entre los bloggers y sus comentaristas. Claro que para eso hay que estar dispuestos a colaborar, y no parece que muchos periodistas tengan el menor interés de dejar de lado su papel de “creadores de textos sólo para consumir”.

Pablo Boczkowski analizó el ritmo de actualización de las noticias en los medios digitales, a partir de datos de su investigación en Clarín.com, LaNación.com e Infobae.com. Puso cifras que confirman muchas de las percepciones que ya tenemos de los medios digitales: actualizaciones muy rápidas; noticias escritas en su mayor parte en menos de 30 minutos; no más de 15 minutos entre que un diario publica una noticia y otro medio importante la toma, entre otras cosas. Como todas las charlas estarán disponibles desde el lunes en el sitio de Clarín.com, les ahorro el tema de las cifras, ya que podrán verlas en pocas horas de manera completa.

Jean-François Fogel fue el más ameno de los tres. Parado desde el lugar del periodista con mucha experiencia que ahora se especializa en el entorno digital, analizó el papel que juega el diario donde trabaja, Le Monde, y como se alienta allí a los usuarios a crear su propio blog y desarrollar sus propios textos -la zona de blogs de Le Monde la pueden ver en este enlace. Su comentario acerca de que en el mundo del periodismo “los algoritmos tienen mucho futuro” despertó, extrañamente, una reacción simpática del público. En otro entorno, hubiera generado oleadas de depresión.

Como en otros eventos, se pudo ver claramente dos posturas con interesantes contrapuntos: una presentación bastante optimista por parte de los conferencistas -o al menos, que no puntualizaba tanto los problemas a futuro sino más bien las cosas que están cambiando- y muchas preguntas con tono preocupado por parte de la audiencia. Cosas del tipo “quien va a controlar que lo que escriban los periodistas ciudadanos sea correcto” o “¿cuál va a ser el modelo de negocios de los medios en el futuro” -una forma amable de decir “¿de qué vamos a comer en un par de años?”. Buena parte de esas preocupaciones literalmente sitúan al periodismo ciudadano como en verdadero enemigo de los periodistas tradicionales, lo cual es un error que a muchos les puede costar muy caro en el futuro. Y si quieren buscar enemigos, parece mucho más claro que los bajos sueldos del gremio periodístico o la fiebre del monotributo -o sea, el trabajo sin ninguna relación de dependencia- son problemas mucho más graves.

Por cierto, fue una buena ocasión para charlar con mucha gente, y ver el interés que despiertan estos temas. Y que, al menos por la cantidad de personas que estaba ayer en el Malba, es mucha. Otros blogs argentinos hablaron sobre el tema: eBlog; Buenos Aires de Diseño; Nuevos Medios; La Galera.net y La Propaladora.Por supuesto, Clarín hizo una cobertura del evento en su sitio.